Opinionisti: rubriche e editoriali

Mi piacciono, i film di fantascienza. Quindi. 100 x 10 x 12. Cioè. Milioni di utenti (al ribasso, pare) x $/mese (più o meno) x mesi di un anno (qui non si scappa). Fa la bellezza di 12.000.000.000 di dollari, circa (l’ho scritto con tutti gli zeri così fa più paura). Ma diciamo pure 10. Miliardi di dollari. Fa paura uguale. Togliamo pure le tasse, i costi base, i dipendenti, le licenze, la pubblicità, quello che volete. Ne rimanesse anche uno solo farebbe un po’ paura lo stesso. Io sono ingenuo. Quindi penso che se fossi Mr. Netflix, che gli piacciono i film di fantascienza, e avessi un miliardo da spendere, andrei da James Cameron e gli direi: «Ehi, Jim, c’è una roba sci-fi folle che vuoi fare, tipo che costerebbe 400 milioni di dollari e che ti danno dello scemo e non te li danno? To’, pronti». Uscisse anche una merda (poco probabile), sarebbe una merda di James Cameron. Invece sembra che la logica con cui Netflix produce (o acquisisce, o eredita in dumping da produttori disperati) i suoi originali sia un’altra. Una logica straight-to-video 2.0. Solo che una volta quei film lì costavano 40 mila dollari e oggi ne costano 40 milioni. Prendete la sci-fi, appunto. Mi piace, la sci-fi, sapete. Mute. ARQ. Spectral. The Cloverfield Paradox. Ci metto anche Annientamento, così poi la Feole (e Pezzotta) mi sbranano. E non cito le serie, ché mi vengono i brividi. Ma che roba è? Vie di mezzo tra un upgrade di un Asylum/SyFy e i deliri megalomani di chi si crede Tarkovskij + Carpenter (ma poi non è neanche il Soderbergh di Solaris) non ce ne sono proprio? Mi piace, la sci-fi. Ma non quella di Netflix.